Cette page a été traduite par l'API Cloud Translation.

Microbenchmark et Hilt

De nombreuses applications utilisent Hilt pour injecter différents comportements dans différentes variantes de compilation. Cela peut être particulièrement utile lors du microbenchmarking de votre application, car il permet vous remplacez un composant qui peut fausser les résultats. Par exemple : l'extrait de code montre un dépôt qui récupère et trie une liste de noms:

Kotlin

class PeopleRepository @Inject constructor(
    @Kotlin private val dataSource: NetworkDataSource,
    @Dispatcher(DispatcherEnum.IO) private val dispatcher: CoroutineDispatcher
) {
    private val _peopleLiveData = MutableLiveData<List<Person>>()

    val peopleLiveData: LiveData<List<Person>>
        get() = _peopleLiveData

    suspend fun update() {
        withContext(dispatcher) {
            _peopleLiveData.postValue(
                dataSource.getPeople()
                    .sortedWith(compareBy({ it.lastName }, { it.firstName }))
            )
        }
    }
}}

Java

public class PeopleRepository {

    private final MutableLiveData<List<Person>> peopleLiveData = new MutableLiveData<>();

    private final NetworkDataSource dataSource;

    public LiveData<List<Person>> getPeopleLiveData() {
        return peopleLiveData;
    }

    @Inject
    public PeopleRepository(NetworkDataSource dataSource) {
        this.dataSource = dataSource;
    }

    private final Comparator<Person> comparator = Comparator.comparing(Person::getLastName)
            .thenComparing(Person::getFirstName);

    public void update() {
        Runnable task = new Runnable() {

            @Override
            public void run() {
                peopleLiveData.postValue(
                        dataSource.getPeople()
                                .stream()
                                .sorted(comparator)
                                .collect(Collectors.toList())
                );
            }
        };
        new Thread(task).start();
    }
}

Si vous incluez un appel réseau lors de l'analyse comparative, implémentez un faux appel réseau pour obtenir un résultat plus précis.

L'inclusion d'un appel réseau réel lors de l'analyse comparative rend plus difficile l'interprétation les résultats de l'analyse comparative. Les appels réseau peuvent être affectés par de nombreux facteurs externes et leur durée peut varier entre les itérations d'exécution du benchmark. La la durée des appels réseau peut être plus longue que le tri.

Implémenter un faux appel réseau à l'aide de Hilt

L'appel à dataSource.getPeople(), comme illustré dans l'exemple précédent, contient un appel réseau. Cependant, l'instance NetworkDataSource est injectée par Hilt, et vous pouvez la remplacer par l'implémentation fictive suivante pour analyse comparative:

Kotlin

class FakeNetworkDataSource @Inject constructor(
    private val people: List<Person>
) : NetworkDataSource {
    override fun getPeople(): List<Person> = people
}

Java

public class FakeNetworkDataSource implements NetworkDataSource{

    private List<Person> people;

    @Inject
    public FakeNetworkDataSource(List<Person> people) {
        this.people = people;
    }

    @Override
    public List<Person> getPeople() {
        return people;
    }
}

Ce faux appel réseau est conçu pour s'exécuter aussi rapidement que possible lorsque vous appelez la méthode getPeople(). Pour que Hilt puisse injecter cela, les éléments suivants est utilisé:

Kotlin

@Module
@InstallIn(SingletonComponent::class)
object FakekNetworkModule {

    @Provides
    @Kotlin
    fun provideNetworkDataSource(@ApplicationContext context: Context): NetworkDataSource {
        val data = context.assets.open("fakedata.json").use { inputStream ->
            val bytes = ByteArray(inputStream.available())
            inputStream.read(bytes)

            val gson = Gson()
            val type: Type = object : TypeToken<List<Person>>() {}.type
            gson.fromJson<List<Person>>(String(bytes), type)
        }
        return FakeNetworkDataSource(data)
    }
}

Java

@Module
@InstallIn(SingletonComponent.class)
public class FakeNetworkModule {

    @Provides
    @Java
    NetworkDataSource provideNetworkDataSource(
            @ApplicationContext Context context
    ) {
        List<Person> data = new ArrayList<>();
        try (InputStream inputStream = context.getAssets().open("fakedata.json")) {
            int size = inputStream.available();
            byte[] bytes = new byte[size];
            if (inputStream.read(bytes) == size) {
                Gson gson = new Gson();
                Type type = new TypeToken<ArrayList<Person>>() {
                }.getType();
                data = gson.fromJson(new String(bytes), type);

            }
        } catch (IOException e) {
            // Do something
        }
        return new FakeNetworkDataSource(data);
    }
}

Les données sont chargées à partir des éléments à l'aide d'un appel d'E/S de longueur potentiellement variable. Cependant, cela se fait lors de l'initialisation et ne cause aucune irrégularité Lorsque getPeople() est appelé lors de l'analyse comparative.

Certaines applications utilisent déjà des versions fictives sur les versions de débogage pour supprimer les dépendances de backend. Cependant, vous devez effectuer une analyse comparative sur un build aussi proche que possible du build possible. Le reste de ce document utilise une structure multimodule et multivariante comme décrit dans la section Configuration complète du projet.

Il y a trois modules:

benchmarkable: contient le code à comparer.
benchmark: contient le code du benchmark.
app: contient le code d'application restant.

Chacun des modules précédents possède une variante de compilation nommée benchmark, ainsi que les variantes debug et release habituelles.

Configurer le module d'analyse comparative

Le code du faux appel réseau se trouve dans l'ensemble de sources debug du benchmarkable, et l'implémentation complète du réseau se trouve dans release l'ensemble de sources du même module. Le fichier d'éléments contenant les données renvoyées par l'implémentation fictive se trouve dans l'ensemble de sources debug pour éviter toute surcharge d'APK dans la compilation release. La variante benchmark doit être basée sur release et utilisez l'ensemble de sources debug. Configuration de compilation pour la variante benchmark du module benchmarkable contenant l'implémentation fictive se présente comme suit:

Kotlin

android {
    ...
    buildTypes {
        release {
            isMinifyEnabled = false
            proguardFiles(
                getDefaultProguardFile("proguard-android-optimize.txt"),
                "proguard-rules.pro"
            )
        }
        create("benchmark") {
            initWith(getByName("release"))
        }
    }
    ...
    sourceSets {
        getByName("benchmark") {
            java.setSrcDirs(listOf("src/debug/java"))
            assets.setSrcDirs(listOf("src/debug/assets"))
        }
    }
}

Groovy

android {
    ...
    buildTypes {
        release {
            minifyEnabled false
            proguardFiles getDefaultProguardFile('proguard-android-optimize.txt'),
                'proguard-rules.pro'
            )
        }
        benchmark {
            initWith release
        }
    }
    ...
    sourceSets {
        benchmark {
            java.setSrcDirs ['src/debug/java']
            assets.setSrcDirs(listOf ['src/debug/assets']
        }
    }
}

Dans le module benchmark, ajoutez un lanceur de test personnalisé qui crée un Application. pour l'exécution des tests qui prennent en charge Hilt comme suit:

Kotlin

class HiltBenchmarkRunner : AndroidBenchmarkRunner() {

    override fun newApplication(
        cl: ClassLoader?,
        className: String?,
        context: Context?
    ): Application {
        return super.newApplication(cl, HiltTestApplication::class.java.name, context)
    }
}

Java

public class JavaHiltBenchmarkRunner extends AndroidBenchmarkRunner {

    @Override
    public Application newApplication(
            ClassLoader cl,
            String className,
            Context context
    ) throws InstantiationException, IllegalAccessException, ClassNotFoundException {
        return super.newApplication(cl, HiltTestApplication.class.getName(), context);
    }
}

Ainsi, l'objet Application dans lequel les tests sont exécutés étendent HiltTestApplication. Apportez les modifications suivantes à la compilation configuration:

Kotlin

plugins {
    alias(libs.plugins.android.library)
    alias(libs.plugins.benchmark)
    alias(libs.plugins.jetbrains.kotlin.android)
    alias(libs.plugins.kapt)
    alias(libs.plugins.hilt)
}

android {
    namespace = "com.example.hiltmicrobenchmark.benchmark"
    compileSdk = 34

    defaultConfig {
        minSdk = 24

        testInstrumentationRunner = "com.example.hiltbenchmark.HiltBenchmarkRunner"
    }

    testBuildType = "benchmark"
    buildTypes {
        debug {
            // Since isDebuggable can't be modified by Gradle for library modules,
            // it must be done in a manifest. See src/androidTest/AndroidManifest.xml.
            isMinifyEnabled = true
            proguardFiles(
                getDefaultProguardFile("proguard-android-optimize.txt"),
                "benchmark-proguard-rules.pro"
            )
        }
        create("benchmark") {
            initWith(getByName("debug"))
        }
    }
}

dependencies {
    androidTestImplementation(libs.bundles.hilt)
    androidTestImplementation(project(":benchmarkable"))
    implementation(libs.androidx.runner)
    androidTestImplementation(libs.androidx.junit)
    androidTestImplementation(libs.junit)
    implementation(libs.androidx.benchmark)
    implementation(libs.google.dagger.hiltTesting)
    kaptAndroidTest(libs.google.dagger.hiltCompiler)
    androidTestAnnotationProcessor(libs.google.dagger.hiltCompiler)
}

Groovy

plugins {
    alias libs.plugins.android.library
    alias libs.plugins.benchmark
    alias libs.plugins.jetbrains.kotlin.android
    alias libs.plugins.kapt
    alias libs.plugins.hilt
}

android {
    namespace = 'com.example.hiltmicrobenchmark.benchmark'
    compileSdk = 34

    defaultConfig {
        minSdk = 24

        testInstrumentationRunner 'com.example.hiltbenchmark.HiltBenchmarkRunner'
    }

    testBuildType "benchmark"
    buildTypes {
        debug {
            // Since isDebuggable can't be modified by Gradle for library modules,
            // it must be done in a manifest. See src/androidTest/AndroidManifest.xml.
            minifyEnabled true
            proguardFiles(
                getDefaultProguardFile('proguard-android-optimize.txt'),
                'benchmark-proguard-rules.pro'
            )
        }
        benchmark {
            initWith debug"
        }
    }
}

dependencies {
    androidTestImplementation libs.bundles.hilt
    androidTestImplementation project(':benchmarkable')
    implementation libs.androidx.runner
    androidTestImplementation libs.androidx.junit
    androidTestImplementation libs.junit
    implementation libs.androidx.benchmark
    implementation libs.google.dagger.hiltTesting
    kaptAndroidTest libs.google.dagger.hiltCompiler
    androidTestAnnotationProcessor libs.google.dagger.hiltCompiler
}

L'exemple précédent fait ce qui suit:

Applique les plug-ins Gradle nécessaires à la compilation.
Indique que le lanceur de test personnalisé est utilisé pour exécuter les tests.
Indique que la variante benchmark est le type de test pour ce module.
Ajoute la variante benchmark.
Ajoute les dépendances requises.

Vous devez modifier testBuildType pour vous assurer que Gradle crée le connectedBenchmarkAndroidTest, qui effectue l'analyse comparative.

Créer le microbenchmark

Le benchmark est implémenté comme suit:

Kotlin

@RunWith(AndroidJUnit4::class)
@HiltAndroidTest
class PeopleRepositoryBenchmark {

    @get:Rule
    val benchmarkRule = BenchmarkRule()

    @get:Rule
    val hiltRule = HiltAndroidRule(this)

    private val latch = CountdownLatch(1)

    @Inject
    lateinit var peopleRepository: PeopleRepository

    @Before
    fun setup() {
        hiltRule.inject()
    }

    @Test
    fun benchmarkSort() {
        benchmarkRule.measureRepeated {
            runBlocking {
                benchmarkRule.getStart().pauseTiming()
                withContext(Dispatchers.Main.immediate) {
                    peopleRepository.peopleLiveData.observeForever(observer)
                }
                benchmarkRule.getStart().resumeTiming()
                peopleRepository.update()
                latch.await()
                assert(peopleRepository.peopleLiveData.value?.isNotEmpty() ?: false)
           }
        }
    }

    private val observer: Observer<List<Person>> = object : Observer<List<Person>> {
        override fun onChanged(people: List<Person>?) {
            peopleRepository.peopleLiveData.removeObserver(this)
            latch.countDown()
        }
    }
}

Java

@RunWith(AndroidJUnit4.class)
@HiltAndroidTest
public class PeopleRepositoryBenchmark {
    @Rule
    public BenchmarkRule benchmarkRule = new BenchmarkRule();

    @Rule
    public HiltAndroidRule hiltRule = new HiltAndroidRule(this);

    private CountdownLatch latch = new CountdownLatch(1);

    @Inject
    JavaPeopleRepository peopleRepository;

    @Before
    public void setup() {
        hiltRule.inject();
    }

    @Test
    public void benchmarkSort() {
        BenchmarkRuleKt.measureRepeated(benchmarkRule, (Function1<BenchmarkRule.Scope, Unit>) scope -> {
            benchmarkRule.getState().pauseTiming();
            new Handler(Looper.getMainLooper()).post(() -> {
                awaitValue(peopleRepository.getPeopleLiveData());
            });
            benchmarkRule.getState().resumeTiming();
            peopleRepository.update();
            try {
                latch.await();
            } catch (InterruptedException e) {
                throw new RuntimeException(e);
            }
            assert (!peopleRepository.getPeopleLiveData().getValue().isEmpty());
            return Unit.INSTANCE;
        });
    }

    private <T> void awaitValue(LiveData<T> liveData) {
        Observer<T> observer = new Observer<T>() {
            @Override
            public void onChanged(T t) {
                liveData.removeObserver(this);
                latch.countDown();
            }
        };
        liveData.observeForever(observer);
        return;
    }
}

L'exemple précédent crée des règles pour l'analyse comparative et pour Hilt. benchmarkRule effectue la chronologie de l'analyse comparative. hiltRule effectue les l'injection de dépendances sur la classe de test d'analyse comparative. Vous devez appeler la fonction inject() de la règle Hilt dans une fonction @Before pour effectuer la avant d'exécuter des tests individuels.

Le benchmark lui-même met en pause le minutage pendant que l'observateur LiveData enregistré. Il utilise ensuite un loquet pour attendre que LiveData soit mis à jour avant la fin du processus. Comme le tri est exécuté entre le moment où peopleRepository.update() est appelé, et lorsque LiveData reçoit une mise à jour, la durée du tri est incluse dans le temps de référence.

Exécuter le microbenchmark

Exécuter le benchmark avec ./gradlew :benchmark:connectedBenchmarkAndroidTest d'effectuer l'analyse comparative sur de nombreuses itérations et d'imprimer les données temporelles Logcat:

PeopleRepositoryBenchmark.log[Metric (timeNs) results: median 613408.3952380952, min 451949.30476190476, max 1412143.5142857144, standardDeviation: 273221.2328680522...

L'exemple précédent montre un résultat de benchmark compris entre 0,6 ms et 1,4 ms pour l'exécution l'algorithme de tri sur une liste de 1 000 éléments. Toutefois, si vous incluez le paramètre à un appel réseau dans le benchmark, la variance entre les itérations est plus importante que le temps nécessaire à l'exécution du tri, d'où la nécessité d'isoler le tri à partir de l'appel réseau.

Vous pouvez toujours refactoriser le code pour faciliter l'exécution du tri mais si vous utilisez déjà Hilt, vous pouvez l'utiliser pour injecter des données fictives l'analyse comparative.

Ajouter des arguments d'instrumentation

Compilation sans Gradle